文 | 硅谷 101

7 月 5 日，马斯克晓谕成立我方的政党"好意思国党"。他刚因不悦于过度监管和 "觉悟文化"与民主党分谈扬镳，又因"大而好意思"法案与特朗普澈底决裂 。

本周 101 weekly 的第三期，我们来探讨：马斯克自强党派的观点究竟是什么？在好意思国夙昔几十年，两党制花式终点难冲突，在明知莫得胜算的情况下，"好意思国党"的方针是如何的？

著作也开了个脑洞：跟着 AI 快速发展，势力和家数更加顶点，届时会需要一个新的政事形态，而马斯克又会如何为这个改日作准备？

01 马斯克成立"好意思国党"动机

最初，马斯克成立"好意思国党"的动机其实很简便平直：双方的政事摘要他齐反对。

关于民主党，他抨击所谓的"觉悟文化"和近几年更加左倾的"政事正确"和"言论审查"，认为民主党对科技监管太强、抨击创新，以及公开反对太激进的加税战略。

关于共和党，自然在减税、市集解放上更接近马斯克的偏好，但在好多要津议题上，共和党提倡的摘要距离马斯克的价值不雅如故差得很远，最终，在大选中出钱又出力的马斯克如故和特朗普政府因为"大而好意思"法案的不对而分谈扬镳。

而和双方齐闹掰的情况下，我方躬行下场创立一个政党，这也终点安妥马斯克一贯的格调了。

我们的采访嘉宾认为，让马斯克下决心成立"好意思国党"的，并不是"大而好意思"法案对特斯拉动力补贴的影响，而真的是因为，马斯克认为这个法案会伤害到好意思国的改日。

清楚

上外洋国语大学全球端淑史推敲所诠释：

倾向于深信马斯克，他不会只是是因为我方的利益受损。他更多是因为关于改日，他所深信的阿谁改日，他的阿谁改日受到了冲击。

自然马斯克在 X 上发帖说需要有东谈主来代表好意思国的"中间派"，但可能马斯克猜想打造的"好意思国党"，最终代表的也不是那些"中间派"，而是"改日派"。

马斯克不代表中间。我们说的左、右和中间，齐是指当今而言，而马斯克他的目光全齐是朝向改日的。只不外自然他目光朝向改日，但他还不得不跟当今的左和右这双方来撕扯。

不管马斯克只是是因为动力补贴，如故他如实有着更大的信仰、就是以为债务问题会在改日压垮好意思国，近况就是他因为这个法案和特朗普反目了，那么接下来我们聊聊，"好意思国党"奏效的契机有多大。

02 为什么第三党难成阵势

在好意思国夙昔几十年，民主党和共和党形成的"两党制"花式终点难冲突，这有三个原因。

第一是好意思国的选举轨制。

好意思国大部分州选举接纳的是"单一选区最多票当选"的轨制，就是所谓的"赢者通吃"（winner takes all）。

比如说在有 54 张选举东谈主票的加州，假定民主党得票 50.1%，共和党得票 49.9%，那么在总统选举层面上民主党总统候选东谈主得到加州的一谈 54 张选举东谈主票，共和党清零，更别说第三党了，根柢不会有契机。

肖似的，商讨院 100 个席位，每个州两个席位，任期 6 年，每两年改组大要三分之一的席位，选举时也采用"赢者通吃"，就算共和党得票 49.9%，相对应的在改席位也会一谈归给民主党。

而众议院稍稍会有些不同，一共有 435 个席位，其中加州确认东谈主口分歧有 52 个席位，每个席位是州内的一个具体选区，这个选区参选党各自选出别称代表，得票最多者胜出。是以就算在民主党"铁票仓"的加州，也可能出现共和党和第三党的众议院席位。

是以，只好游戏规章如故"赢者通吃"，第三党在总统和商讨院的选举就会终点艰苦。

也就是说，马斯克的"好意思国党"方针不在于成为在朝党，而是尽可能拿下几个席位，当民主党和共和党在票数很左右时僵持博弈，马斯克就不错"以小搏大"，改变一些法案的庆幸，这个时间他的弥留性就突显出来了。

现时他我方亦然（制定了）一个相比有限的方针，就是说想要在参院拿下 2-3 个席位，众院拿下 8-10 个席位。

就拿"大而好意思"法案例如，5 月 22 日在好意思国众议院通落伍，表决结束为 215 票称赞和 214 票反对。之后，7 月 1 日法案的改变版在商讨院投票的时间，支撑是 51 票、反对是 50 票，得到通过（这里其实是两党打平了，各 50 票，由副总统 Vance 行动"商讨院议长"投下决定性的一票），两天之后的 7 月 3 日，众议院又以 218 票支撑、214 票反对的结束通过了商讨院的改变版法案。

是以群众不错看出来，在这样具有争议性的法案眼前，民主党和共和党在国会中的势力瑕瑜常相等的，一票就能改变整件事情的走向。

是以，如果马斯克的"好意思国党"在国会，岂论是众议院如故商讨院中有席位，马斯克的讲话权其实是相等大的，不错起到要津的"分票仓"作用。

在众议院层面，东西海岸他的契机更大，但是这里有一个矛盾点所在，就是马斯克实质上就现时来看，他有可能分的票是分共和党的票，但东西海岸是民主党的票仓。是以这就得投入到更加（笼统）的政事精算了，他在民主党的票仓内部去找哪几个小的选区——可能有某几个小的选区是共和党的。那么我把那几个小的选区给撬下来，这个得作念终点笼统的遐想了。

我们说"两党制"的花式难以冲突有三个原因，那么以上的选举轨制是第一个原因。

第二个原因就是选人表情。因为群众齐知谈第三党候选东谈主契机苍茫，但又怕"破坏选票"，是以不得不从" the bad " and " the worse "（脑怒的一方和更脑怒的一方）中去作念聘请。这有个特知名词叫" spoiler effect "，翻译过来叫作念"搅局者效应"，比如说你脑怒民主党，但更脑怒共和党，于是你会想： "我如果投给第三党，岂不是帮了共和党？" 是以也只可咬一咬牙，投给民主党。

第三个原因是资源不对等。好意思国大选是一件终点耗时耗力耗钱的事，民主共和两党在世界高下有着几十年根基和条理，捐钱拉票集合终点锻练，而第三党疼痛筹款渠谈，拿不到媒体曝光，也莫得下层动员力。

但也有东谈主认为，当今时期变了，马斯克本东谈主就是世界首富和一个超等大 IP，也许他能扭转第三个身分。

它们（之前的第三党）只是在大选的时间大略变成一定的声威。但是确凿形成（影响力）还（为前锋早）。不外马斯克跟他们不雷同，因为我们看到当今，就比如川普此次上台，他大略选上来，某种真谛上这不是一个政党的操作，而是一个超等 IP 的操作。在酬酢媒体的时期，超等 IP 它的这种影响力，它所大略生长的政事能量可能远雄壮于一个政事议题，大于某一个政党。而马斯克毫无疑问亦然个超等 IP，是以我以为它跟绿党、茶党之类的比，那些齐是某种政事议题，它们莫得超等 IP，在酬酢媒体时期，它们的契机是不雷同的。

是以马斯克的"好意思国党"如确切的建树，它到底能变成多大的影响力，这一丝我们翘首企足。

03 "改日党"与全面"中叶纪化"

在和清楚诠释聊天的时间，他建议了一个之前莫得猜想的层面，就是马斯克为什么非要涉足政事。这亦然好多东谈主不明的毕竟马斯克旗下仍是有那么多公司了，你好好去搞无东谈主驾驶、去火星，不好吗？非要去成立政党、竖立那么多敌东谈骨干嘛呢？

清楚诠释有一个不雅点：当 AI 快速发展之际，东谈主类社会会面对终点大的规律改变，可能贫富差距更加拉大，这会使得如今蓝本就顶点的势力和家数更加顶点，而届时会需要有一个新的政事形态，而马斯克正在为这个改日作准备。

清楚：

政事会改变，当今的政事步地不再适用于改日了。而且何止政事，我当今最近在念念考这个问题，我们当今所练习、所安妥的一系列的社会逻辑、法律逻辑、伦理不雅念系统有可能齐发生改变。

在封建社会，其时东谈主们的坐褥力相比低下，钞票总量很小，你要想建树起规律，就必须得有少许数东谈主积蓄极大比例的钞票，因为总量很小，即就是极大比例，它实质的量也不大，但是那些量也拼集智力够把群众办事撑持起来。

是以在近代以前的封建社会，钞票的分拨是十分不服均的，贵族就很有钱。而在这个状态之下，如何大略防止它出现极其可怕的阶级宣战？很简便，就是贵族的财产不单是办事于贵族的需求，而是附着一系列的义务，贵族里手里领有这些财产，他必须得罩着我方部属总计的那些隶属。甚而他部属的农奴的柴米油盐，贵族得去管，如果你不管，你是莫得经历行动贵族的，总计贵族齐会鄙夷你的，以为你不配，那么此时，这个财产权跟我们今天所归拢的就不雷同。

贵族作念他的财产权的解决的时间，不可像我们今天的财产权的解决雷同，莫得那么多附带的职守、附带的义务要去向理。但是如果你财产权上头的多样职守关联、权力义务如斯复杂的话，它一定会羁系你的交往效果。是以在大鼎新之后经历了法国民法典的成立等等，它最终把这个财产权变得相比干净利落，因此交往效果不错大幅提高，那么就不会再有此前那些问题了。

那为什么到了这会儿，这种财产权就大略立得住了？因为法国大鼎新的同期也正在发生英国的工业鼎新，而工业鼎新很快它就带来了绝酌夺钞票。于是在这种情况下，掌权者不需要占有那么大比例的钞票智力够守护群众规律了，而用相对小得多的比例的钞票。因为总量变大了，那么比例变小，你的掌持量仍然足以撑持群众规律。

于是我们说的这种新的财产权的形态就成为可能。所谓新的，实质就是我们今天所安妥的、认为理所应当的这种财产权的形态。

但是到了改日，因为 AI 出现之后，有可能大部分今天的责任形态就莫得了，改日会演化出新的责任形态，但阿谁责任形态是什么？当今我们还莫得观点瞎想。

以及就算有了那种责任形态，那时你跟 Sam Altman、比尔 · 盖茨的钞票差距是全齐莫得观点比的，而且那时钞票的集合度会比今天大得多。从这种钞票的集合度的角度来类比的话，就有点肖似又回到中叶纪的那种状态了。一朝到了阿谁状态，就有可能激励这种两个阶级前所未有的阶级对立，而这种阶级对立有可能把社会澈底扯破，比今天扯破还要更可怕。

我们回看历史，中叶纪的时间是若何叮咛这个问题的？很简便，上位者的财产权附着了一系列别的职守，那么改日很可能会再次回到这个景色。

比如 Sam Altman，或者老黄他们超等有钱，但是他们的财产权上头——自然我只是用他们俩作念类比，不是说真的是这俩东谈主——改日的那些在 AI 之上的上位者。他们手里掌持的超等钞票也对应要有一系列职守，就像中叶纪的贵族关于我方的隶属要承担一系列职守雷同，而这一系列职守它可能的呈现形态就是 UBI。

我不认为 UBI 应该是由国度来披发的，而应该由这些巨头来披发。而且这些巨头通过数字币的形状来披发 UBI，在改日 AI 的时期，有可能多一半的经济活动齐是在链上完成的。以数字币来披发 UBI，自然的就是这内部的交往前言、支付前言等等，这个逻辑就大略走得下去。然后一朝到了那一步，又会出现一个很弥留的演化，我称之为全场地的中叶纪化。

那么在改日，跟着 AI、区块链什么等等一系列这些新工夫的大范围地张开，各个国度就像当年的领主，然后总计的这些大模子，这些集合，这一系列的主要的区块链，它会成为全球性的基础次第，形成那样的一个特出于领主除外的一个新的经济空间。

到了那一步，政事跟经济空间彻澈底底、完全完满地相互分离，成为两个平行空间，它在这个真谛上也会再度"中叶纪化"。那时关于一般的庶民而言，肉身是在政事空间的，但是好多资源、福利如实来自于阿谁经济空间。

经济空间要羞耻你的时间，你不错求援于政事空间来进行反制；而政事空间羞耻你的时间，你又不错去求援经济空间进行反制，一种相互的再度的制衡状态，是有可能出现的。

实质上我们前边说到那些大佬，那些顶级的巨头，它们改日要以 UBI 的形状来披发。最初 Sam Altman 他提到说，改日总计东谈主齐应该有基本算力，这就是肖似的，给每个东谈主以基本算力，那么相应的算力在改日那就是钱，这就相等于他们齐仍是在作念这方面的念念考了。

何况马斯克他晓谕要成立"好意思国党"之后，很快就跟安德鲁杨（Andrew Yang）有多样互动，安德鲁杨一直在谈 UBI 的这个问题，我以为他们如实有往这个标的流的趋势。

安德鲁杨

这一段是不瑕瑜常脑洞掀开？我们其时听清楚诠释聊的时间以为太难以瞎想了，但同期又以为，当 AI 大范围代替东谈主类开展任务之际，那时面对终点不雷同的社会体式、钞票分拨形状和规律。

这终点像赛博一又克时期中的场景九游会J9·(china)官方网站-真人游戏第一品牌，我深信马斯克对此有终点深度的念念考，也不遗弃现时的"好意思国党"是为了改日的"改日党"作念一些铺垫。